こういう状況を想像してみてください。 ある疑似科学的な主張が社会に流布し、信じこむ人がいて、効果のない医療方針によって疾病を悪化させる人が大勢でたとか、何か不都合なことが起きた。科学者が「疑似科学だ」と批判したところ、その主張者は「私たちは…

僕は、ウェブで見かける疑似科学批判に、不満を持つことが多い。一言でいえば、「科学」というレッテルの帰属を争うだけでは、たんなるセクショナリズムに過ぎない、という不満だ。少なくとも論理実証主義者は、科学と非科学のセクショナリズムセクト主義の…

士郎正宗は、業の深い人だな、と思う。彼は、人間とAIはどう違うのかと問いを立て、人間には魂（ゴースト）があるからAIとは違うという考えに魅力を感じつつ、というかそれが彼の実感なのだろうが、しかしそれは科学的ではないという考えも持っており、葛藤…

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2688402.html『ツァラトゥストラ』の内容はもうよく覚えていないけど、これによれば、超人とは「価値創造者」とでもいうことになるだろうか。『魁!!男塾』の江田島平八が、その超人の具体例か。

真理の対応説は、私のある信念が真であるとは、その信念が事実と何らかの「対応」を持っているということであるとする説だが、その「対応」が存在するべきところが私の信念全体の外側であって、そのような「対応」を私たちは決して知り得ない、という点に弱…

なんか、誤解があるかもしれないので、はっきりと書いておきますが、私はべつに疑似科学批判に価値がないとか、やめろとかは書いていません。科学を支持し、疑似科学を批判する側には、たんに方法論、「科学の作法」以上の科学へのコミットメントがあるはず…

k-takahashi ニセ科学, 科学 『宗教や道徳を罵倒するような疑似科学批判をいちど読んでみたいなぁ』 それがあったとしたら、むしろニセ（疑似）科学。自然科学が相手にするのは「自然」。自然だけで、むちゃくちゃに強大で強力なのですよ。 なぜ、自然を探求…