論理的であることの貧困
例えば,次の図を見てほしい。
円が三つある。
繰り返す,「円が三つある」。この「円が三つある」という文は,正しい。
しかし,これは論理的な正しさではない。
そして,論理的な正しさではないような,一体どんなような正しさであるのか,哲学的に,形而上学的に,認識論的にどのような位置を占めるべき正しさであるのか,私にはよく分からない。
もしかして,この「円が三つある」という文は,まったく主観的に正しいだけなのだろうか? まさか!
例えば,次の図を見てほしい。
円が三つある。
繰り返す,「円が三つある」。この「円が三つある」という文は,正しい。
しかし,これは論理的な正しさではない。
そして,論理的な正しさではないような,一体どんなような正しさであるのか,哲学的に,形而上学的に,認識論的にどのような位置を占めるべき正しさであるのか,私にはよく分からない。
もしかして,この「円が三つある」という文は,まったく主観的に正しいだけなのだろうか? まさか!